菲博娱乐平台黑钱吗 - 唯一外籍将军洪水“拟授中将”之说是否有根据?

作者:匿名
时间:2020-01-10 12:40:14
人气:4371

菲博娱乐平台黑钱吗 - 唯一外籍将军洪水“拟授中将”之说是否有根据?

菲博娱乐平台黑钱吗,文/ 李伶

几年前,某刊曾发表过一篇文章《洪水:“两国将军”的传奇一生》,其中说到,“1955年,中国人民解放军评定军衔时,中央军委开始考虑到洪水在中国革命的资历很老,应该授中将军衔。询问越方意见时,有关部门为洪水上报的是中将。负责授衔工作的解放军总干部部特意征求了胡志明主席的意见,胡志明认为,其军街与级别应同他在越南一致为好。所以,洪水最终被评定为少将。”

类似的说法在有关洪水将军的文章中多次被提到,果有此事此言吗?谈谈我的看法。

1982年,经聂荣臻和彭真批准,由萧克上将主持,成立了《晋察冀抗日战争史》编辑部,聘晋察冀军区的作战参谋、时任近代史研究所研究员张侠为编辑部主任。我任该编辑部记者、编辑兼材料组长。其主要任务是查档案、采访亲历者、“抢救活材料”,为写晋察冀抗战史准备材料。参加过晋察冀抗战的越籍洪水同志自然成了我们研究和关注的对象。选题分工,我成了研究洪水第一人。因为洪水是个没有个人档案的将军,我只好通过亲历者的口述获取资料。

◆他是中国唯一外籍将军,也是世界唯一集两国军衔于一身的中国少将。

经两年的努力,我采访了洪水战友何长工、孙毅、刘少卿、盛治华等十多位老将军以及李伯钊、陈剑戈、蒋跃德等好几位知情者,从他们口述的“活材料”中基本弄清了洪水的生平事迹。但有一个问题仍然没有得到解答:洪水1924年就参加中国革命,为什么仅授少将军衔?所谓“拟授中将”之事究竟有无依据?为此,当年我特意请教了二炮副政委王宗槐老首长。他是晋察冀抗战时期的组织部长,建国后在总政治部“一任三兼”(任青年部长,兼组织部和干部部副部长、总政秘书长)的老中将。在我军首次授衔工作中,他是该项业务工作的领导者之一。

谈起洪水同志的授衔问题,王宗槐说:“我军评衔的主要依据一是资历,二是职务。洪水资历老,但职务低,仅为师职,所以评为少将,这在领导层中是沒有分歧的。至于‘拟授中将’之说,没有根据。军委也没有这个打算,更没有跟胡志明商量过。越南给洪水少将军衔,没跟我们商量,也没必要跟我们商量。我军授衔,怎么可能与越方商量呢?我也听到过一些传言,说是胡志明如何如何说,那就更离谱了。越军是1948年授衔,我军是1955年授衔,时隔7年多,稍有军事常识的人都知道,军衔是数年一评,是可以变化的。胡志明怎么可能以7年前越南的少将,来制约7年后洪水的中国之衔呢?胡志明会那么说吗?倘若果有此言,人们如何看待胡志明与洪水的关系呢?你们写文章,可要注意!”当时,对越自卫反击战刚停火不久,对洪水的宣传如何把握口径?王宗槐指出:“洪水是国际主义战士,杰出的国际主义战士!对于他的评价,不能因中越两国关系的冷热而有所波动。”为此,在纪念洪水将军诞辰85周年时,王宗槐特地题诗书赠洪水的中国后代:“蝉噪林逾静,鸟鸣山更幽,回首忆洪水,友情万古流。”

◆孙毅关于《杰出的国际主义战士——洪水将军》一文的批示。

根据首长的多次教诲以及所采得的“活材料”,我写了一万多字的《杰出的国际主义战士——洪水将军》,经王宗槐初审,再送洪水的老上级孙毅中将审定,发表于1985年3月《人物》杂志上。这是我国宣传洪水的第一篇文章。

其后,我陆续将洪水将军的生平、家事、中越事,写成数篇文章刊登在发行量很大的《知音》等报刊上。我写这些文章,都无从提过“拟授中将”之说,希望据此勘正以上不实之传,以免以讹传讹。

(本文作者系原第二炮兵政治部文艺创作室主任)

本文为头条号作者原创。

转载请注明转自《党史博采》。

更多精彩内容敬请关注

党史博采微信公众号:dangshibocai

整站最新

整站热门

随机推荐